Resulta bastante interesante mencionar la importancia de que, al crear las tablas de nuestra base de datos Oracle, utilicemos, cuando sea posible, la cláusula CONSTRAINT para mejorar el rendimiento de las consultas PLSQL que utilicen dicha tabla. Muchos desarrolladores de PL/SQL piensan que la utilización de la cláusula CONSTRAINT sólo sirve para garantizar la integridad de los datos, lo cual es cierto, pero esta cláusula también la utiliza el optimizador Oracle para determinar el plan de ejecución óptimo.
Hace unas semanas me llegó una consulta sobre PL/SQL en la que se me preguntaba si era posible conocer, utilizando una consulta SQL, el nombre de la partición en la que se encontraba almacenado un determinado registro de una tabla. El paquete estándar PLSQL DBMS_ROWID nos puede ayudar a obtener esta información mediante la extracción del ROWID_OBJECT que identifica de manera única el segmento donde se encuentran los datos. Después bastará que asociemos este identificador con una de las vistas XXX_OBJECTS (donde XXX puede ser DBA, ALL o USER) para obtener el nombre de la partición (ver ejemplo a continuación).
Esta claro que la mayoría de los programas y aplicaciones PLSQL tienen su propio conjunto de constantes que determinan las características de dicha aplicación. Por lo general, estos valores constantes tienen que ser utilizados en distintos lugares del código. En muchas ocasiones estos valores permanecerán invariables durante todo el ciclo de vida de la aplicación pero, en muchos otros casos, cambiarán de forma periódica (por ejemplo, una vez al año).
En este artículo o voy a proponer un ejercicio práctico bastante sencillo que puede resultar de bastante útilidad práctica. Supongamos que queremos crear un procedimiento PLSQL que utilice un par de parámetros de entrada, que podrán tomar el valor NULL, y con un parámetro de salida que será el cursor PL/SQL correspondiente a la siguiente sentencia SELECT:SELECT * FROM empleados WHERE nombre = parametro_1 AND apellidos = parametro_2;
Supongo que muchos conoceréis el hecho de que no es posible incluir sentencias DDL (es decir, sentencias de definición de objetos como CREATE, REVOKE, GRANT, ALTER, etcétera) dentro de un trigger PL/SQL. Esto es un hecho que tiene una explicación muy sencilla, ¿qué ocurriría si dentro de un trigger ejecutamos una sentencia no transaccional o DDL y necesitamos deshacer la transacción (rollback)? Sencillamente no podríamos deshacer la ejecución de dicha sentencia. En esta situación nuestra transacción dentro del trigger PLSQL no habría tenido lugar, pero la sentencia DDL se habría ejecutado dejando nuestra base de datos Oracle en una situación claramente no deseable.
Hace unas semanas alguien mencionó en un comentario que en su base de datos Oracle tenía una tabla con millones de registros y que, utilizando un bucle PLSQL, pensaba ejecutar un UPDATE y un COMMIT por cada, digamos, 500 registros procesados en dicha tabla, evitando así posibles problemas con los segmentos de rollback. El caso es que dicho lector me preguntaba si yo tenía alguna sugerencia al respecto. Este tipo de problema es, ciertamente, algo más complejo de lo que a simple vista parece, y sobre el que conviene escribir con cierta calma.
La funcionalidad de muestreo dinámico (Dynamic Sampling) estuvo por primera vez disponible para la release 2 de la bases de datos Oracle 9i. Esta funcionalidad posibilita que el optimizador SQL y PL/SQL basado en costes (CBO) muestree las tablas que utiliza una consulta (query) durante la fase de parsing duro, para mejorar los valores estadísticos que utiliza el optimizador al incluir en dichas estadísticas los segmentos no analizados con anterioridad. Como ya he indicado, este muestro sólo ocurre durante la fase de parsing duro y se utiliza para mejorar las estadísticas utilizadas por el optimizador PLSQL, de ahí el nombre de muestro dinámico.
